商标和外观设计专利侵权赔偿纠纷案

巢湖市中级人民；安徽省(市民3x)

民事判决书

(2005)朝民三子楚15号

原告佛山方胜(联合)有限公司

法定代表人为公司董事长谭兴怀。

委托代理人{谢0X}，* *群力宏律师事务所律师。

委托代理人{王1X}，* *群力宏律师事务所律师。

被告人{王2X}。

原告佛山市(联合)有限公司诉{王2X}商标、外观设计专利侵权赔偿纠纷一案，经本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市方胜(联合)有限公司委托代理人{谢0X}和{王1X}，被告{王2X}到庭参加诉讼。此案现已审理完毕。

根据原陈述，原告是广东省民营企业代表之一，享有极佳的商业信誉。他对国际商品分类第三类洗涤化妆品注册商标“* *乐彩”的合法使用，是经过精心设计和巨额投资培育的驰名商标。该商标已连续使用7年，有20多个品种。近年来，原告花费数亿元在广告上，特别聘请了香港影视明星李-。“* *乐彩”产品已销往全国各地，并在大、中、小型商场和超市随处可见。商标“* *乐彩”完全符合驰名商标认定条件。被告利用原告商标知名度，恶意模仿，在与原告产品关联的毛巾、头带等产品上使用与原告注册商标相同的商标，使消费者误以为是原告产品，纷纷购买。同时，被告在被告生产销售的洗发水上使用了与原告注册商标、包装完全相似的商标、包装，对原告的经济和商誉造成了极大的损害。经多方努力，原告认定被告为侵权行为人，遂依法起诉。原告的具体诉讼请求如下:1。责令被告立即停止在其生产、销售的产品上使用与“* *乐彩”相同或者近似的商标；2.责令被告立即停止在其生产、销售的产品上使用与原告产品设计专利相同的外包装；3.根据本案事实，原告商标“* *乐彩”被认定为驰名商标；4.责令被告在相关媒体向原告赔礼道歉；5.判令被告赔偿原告因侵权造成的损失50万元。

被告{王2X}辩称，被告生产、销售的产品不构成侵权，因为被告生产的“维维乐彩”洗发水与原告的“* *乐彩”商标不相同或近似，我国法律规定除特殊商品外，可以使用未注册商标。被告使用未注册的“维维乐彩”商标不违法，不构成对原告商标的侵权；被告销售的发带、毛巾等产品不在原告商标“* *乐彩”的保护范围内。原告商标的核定使用范围仅限于化妆品、洗涤用品，不包括发带、毛巾等产品。被告的行为不侵犯原告的商标专用权；被告生产、销售的产品未对原告造成任何影响或损失，因为被告使用的商标与原告商标既不相同也不相似，且被告在销售的头带、毛巾等产品上使用的商标“乐彩”不属于原告商标的保护范围，故被告的行为不能引起消费者误解，不会对原告造成损害。民{民3X}依法驳回原告的诉讼请求。

平克曼商标网是一家专业提供商标注册、商标查询、商标买卖交易的平台，如果您有这方面的需求，欢迎来电咨询!有任何疑问，可以【立即咨询】咱们平台的客服或者添加微信号【15517851322】了解更多信息！此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除。