“水果与图形”商标异议复审案例评析

简要案例:

申请人美国公司(原异议人)因对商标“水果图形”(以下简称被异议商标)提出异议，不服商标局的异议裁定，向商标评审委员会申请复审。

商标局提出异议，认为申请人的商标“水果织布机”(以下简称被引用商标)可以翻译为“织布机的果实”或“织布机的产品”，被异议商标“水果”的主要含义为“水果”，含义不同；被引用商标使用简单的印刷体，而被反对商标形状独特，“F”和“R”变形较大，与被引用商标有较大区别。争议商标的水果图形也有鲜明的特点，完全不会造成混淆。因此，两个商标不构成类似商标，不会造成消费者误认误买。因此，申请人提出的异议无效。

申请人审查认为，第一，申请人成立于1938年。自1851年以来，申请人及其前身一直使用“水果织布机”商标结合各种图形。商标“水果织布机”于1891年11月25日在美国首次用于服装和相关商品，并于1871年在美国注册。“水果织布机”是申请人长期以来在服装行业宣传和使用的著名商标和商号。二、争议商标与申请人的驰名商标“水果织布机”已构成混淆类似。三.作为申请人的同事，被申请人不可能不知道申请人著名的“水果织布机”商标。作为国内企业，出于恶意抄袭和模仿，申请注册争议商标，争议商标的注册申请不应被批准。

被申请人天津某公司回复称，第一，水果是日常用语，不是申请人的原创。二、两个商标含义相差甚远，混淆是假的。“水果”的主要含义是水果和植物果实。申请人商标的意思是“织机的产品”，申请人商标的意思是“织机的果实”，显然有些牵强。引用的商标是直接描述性的，但不太重要，而有争议的商标与产品没有直接关系。第三，两个商标在外观和发音上有很大的差异。

经审理，商标评审委员会认定:1 .被申请人于1994年9月18日向商标局提出注册申请，指定该商品为第25类服装。

2.1979年7月13日，申请人向中国商标局申请注册“水果织布机和图形”商标，该商标于1981年5月15日经商标局核准注册。注册号为146663，指定商品为25类服装。

3.1994年5月20日，申请人向中国商标局申请注册“水果织布机”商标，该商标于1996年4月14日经商标局核准注册。注册号为831599，指定产品为25类衬衫。

平克曼商标网是一家专业提供商标注册、商标查询、商标买卖交易的平台，如果您有这方面的需求，欢迎来电咨询!有任何疑问，可以【立即咨询】咱们平台的客服或者添加微信号【15517851322】了解更多信息！此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除。