品牌侵权损失如何赔偿？

一、被盗单位品牌侵权损失如何赔偿。

根据具体损失评估索赔。

《商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，根据权利人因侵权所遭受的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以根据侵权人因侵权获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照商标许可费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定赔偿金额的一倍至三倍确定赔偿金额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。

人民法院为了确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，与侵权行为有关的图书资料主要掌握在侵权人手中的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为有关的图书资料。侵权人未提供或者提供虚假账簿、资料的，人民法院可以参照权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。

因侵权行为给权利人造成的实际损失、侵权人因侵权行为获得的利益、注册商标许可费难以确定的，人民法院应当根据侵权情节判决赔偿300万元以下。

二、如何评价商标侵权后的损失赔偿。

1.法律经济学家认为，一切经济活动，无论宏观还是微观，都需要付出一定的交易成本。经济法律制度的安排应以最低成本为目标，这与传统法律观念认为法律只解决公平正义问题不同。因此，通过法律和经济分析，可以合理安排市场主体的权利和义务，加强对市场主体的保护，促进市场交易活动和资源的优化配置。民法反映了商品经济的法律关系，属于经济法的范畴。商标法作为民法的特别法，也属于经济法的范畴，因此商标侵权民事责任制度的设计也应遵循经济和法律分析的逻辑，即商标侵权民事责任制度的设计应填补权利人因侵权而遭受的全部损失，并使侵权人承担因侵权而产生的全部外部费用。

2.商标侵权是侵犯他人注册商标专用权的行为。虽然我国《商标法》第五十二条明确列举了商标侵权的五种情形，并辅以行政责任、刑事责任和民事责任，形成了完整的商标保护法律责任体系，但这三种法律责任的功能是不同的。行政责任和刑事责任都依靠国家的强力干预来实现商标权的保护。虽然能取得立竿见影的效果，但国家在解决外部性的过程中，也就是在制止侵权的过程中，创造了新的外部成本。但行政责任和刑事责任无法在很大程度上将这部分外部成本“内化”为侵权人的行为模式，必然会造成社会承担这部分成本，浪费社会资源。具体来说，行政、刑事责任在制止商标侵权中的作用是有限的，因为行政、刑事责任虽然对侵权人具有威慑力量，但侵权造成的损失由权利人承担，而不是“内化”到行为模式中，从而对权利人的权利保护造成不利。另一方面，行政、刑事责任追究与侵权情节特别是刑事责任密切相关，可能使部分轻微商标侵权行为逃避法律制裁。因此，虽然行政和刑事手段相对快捷，但商标权人权益的实现并不像司法保护带来的民事责任那样全面。民事责任可以在很大程度上解决侵权造成的外部性，有效补救侵权造成的不良后果，有效防止再次侵权的发生。民事赔偿责任毕竟是私法上的一种方法，体现了私法所强调的意思自治，能够促使行为人考虑自身活动造成的外部性成本并将其纳入自己的行为模式，从而使自身活动造成的外部性成本得以存在。

程度大大内化，也大大满足了保护社会公益的要求。换句话说，按照法律经济学的逻辑分析，虽然行政责任和刑事责任也可以使商标侵权人为此付出代价，但这种代价与它所造成的外部性成本相比是很小的，而商标侵权人在民事责任中付出的代价等于或接近于其制造的外部性成本，即商标侵权人不仅需要填补给商标所有人造成的损失，还需要承担商标所有人在制止侵权行为时所发生的相关费用，如诉讼费和调查取证费等。因此，与行政责任和刑事责任相比，商标侵权民事责任在很大程度上克服了行政责任和刑事责任的不足，因此民事赔偿在制止商标侵权方面发挥了更大的作用，极大地改变了侵权人的收入-成本函数，促使侵权人放弃侵权选择合作，进而将潜在的社会外部成本内化，减少浪费，取得了社会财富的巨大进步。因此，法律经济学的分析为我们设计合理的商标侵权民事赔偿机制提供了理论依据，而设计这样合理的商标侵权民事赔偿机制是制止商标侵权、保护权利人商标权的有效途径。

品牌侵权损失如何赔偿？如何索赔可以根据自己造成的损失来估算，或者多少赔偿要和律师适当协商。单位品牌侵权被盗被追回，侵权人此时应承担多少赔偿，可向平克曼商标网律师查询。

平克曼商标网是一家专业提供商标注册、商标查询、商标买卖交易的平台，如果您有这方面的需求，欢迎来电咨询!有任何疑问，可以【立即咨询】咱们平台的客服或者添加微信号【15517851322】了解更多信息！此文章来源于网络,如有侵权,请联系删除。